El Tribunal Superior de Bogotá, a través de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, ordenó a la Revista Semana, en fallo de segunda instancia, rectificar dos notas publicadas sobre la Jurisdicción Especial para la Paz, en las fechas 12 de abril y 2 de noviembre de 2025, con informaciones “falsas y tergiversadas”.
Este lunes 30 de marzo la Revista Semana realizó dos publicaciones con la supuesta rectificación. Sin embargo, incumplió varios parámetros. Por una parte, se omitió aclarar de manera explícita que se trataban de rectificaciones ordenadas por el Tribunal. Por otro lado, en las nuevas publicaciones se mantuvo información errónea.
Según la JEP, la Revista Semana desacató lo ordenado por el Tribunal: “Por el contrario vuelve a publicar los mismos artículos agrediendo de nuevo a la justicia transicional a cargo de la JEP en abierto desafío al fallo judicial que ordena una adecuada e integral rectificación”.
Por lo tanto, la JEP anunció que interpondrá nuevas acciones judiciales contra ese medio para que “se profieran las sanciones y órdenes a las que haya lugar”.
Las notas que generaron el pleito judicial son:
– “‘Guerra’ de cartas en la JEP: una magistrada y el presidente del tribunal se enfrentaron por el polémico viaje a un hotel boutique en Palomino”. Esta fue publicada el 12 de abril de 2025 y se narra una pelea entre dos magistrados de la JEP por un viaje. Según esa jurisdicción, se mintió sobre los motivos del desplazamiento, sobre el financiamiento de este y sobre las sentencias dictadas.
– «Un viaje secreto de la JEP a Nueva York terminó en derrota ante la ONU». Esta fue publicada el 2 de noviembre de 2025 y narra un supuesto “lobby diplomático fallido” de los magistrados y se cuestiona la legitimidad del modelo de justicia transicional. Según la JEP, la rectificación de esta fue incompleta y se mantuvo el “despliegue original de la información errónea previamente publicada”.
Al considerar que las supuestas rectificaciones del 30 de marzo incumplieron con varios parámetros, la JEP indicó: “No existe forma de que la rectificación guarde correspondencia ni equidad con el despliegue, alcance o relevancia otorgados a la información que en principio fue difundida”.
