Este martes 24 de junio inició la fase de alegatos de conclusión en la audiencia de juicio oral contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunto soborno a testigos, soborno en actuación penal y fraude procesal. El turno inicial fue para la fiscal del caso Marlene Orjuela, quien solicitó que el exmandatario sea condenado.

La fiscal Marlene Orjuela argumentó en su turno de alegatos que durante el juicio se presentaron pruebas y testimonios que demostrarían la responsabilidad de Uribe Vélez en la búsqueda de testigos falsos en cárceles del país para crear un montaje e incriminar al senador Iván Cepeda.  

Así lo solicitó la fiscal Orjuela ante la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia:

“Su señoría, tal y como lo anunció la Fiscalía General de la Nación al inicio de este juicio, las pruebas practicadas con inmediación y bajo su dirección han sido concluyentes. Hoy, con pleno respeto de las garantías procesales, comparece el ente fiscal a solicitar de manera clara y firme un sentido de fallo condenatorio contra el ciudadano Álvaro Uribe Vélez, en su calidad de determinador de las conductas punibles de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno, conforme al Código Penal Colombiano (…) La estructura probatoria desplegada en esta audiencia —como lo fueron declaraciones, interceptaciones legales, documentos, registros audiovisuales y el contexto fáctico integral— no solo ha superado con suficiencia el estándar de certeza, sino que ha dejado, sin asomo de duda, que el acusado ideó, promovió y respaldó una estrategia orientada a manipular el curso de la justicia penal, utilizando a terceros con el objetivo deliberado de forzar la retractación de testigos clave como Juan Guillermo Monsalve Pineda y Pablo Hernán Sierra García, y construir una narrativa esculpatoria que favoreciera sus intereses personales”.

Este proceso inició en el 2012 cuando el senador Iván Cepeda realizó un debate sobre paramilitarismo en el que dos testigos señalaron a Álvaro Uribe de haber participado en la fundación del Bloque Metro. Uribe denunció a Cepeda ante la Corte Suprema por manipulación de testigos. Sin embargo, luego de investigar, esa Corte concluyó en el 2018 que, al contrario, habrían sido Uribe y sus abogados quienes habrían ofrecido beneficios económicos a algunos presos para que testificaran contra Cepeda.

Tras los alegatos de la Fiscalía, se presentarán los de la defensa de Uribe Vélez y los de los representantes de las víctimas acreditadas. Después se pronunciará la Procuraduría y finalmente lo hará la juez Sandra Heredia con la emisión del fallo.

Habib Merheg Marún